Miért léteznek a csillagos értékelések (és miért bonyolultabbak, mint amilyeneknek tűnnek)

Görgess végig bármilyen véleményező oldalon, és mindenhol látni fogod őket: kis csillagcsoportok egy film címe mellett, amelyek arra ígérnek, hogy egy pillantással összefoglalják valaki teljes filmnézési élményét. A csillagos értékelések azért léteznek, mert egy teljes kritika elolvasása időt vesz igénybe, és a legtöbbünknek csak egy gyors jelzésre van szüksége, mielőtt két órát egy filmre szán. A probléma az, hogy egy ötpontos vagy tízpontos skála egy durva eszköz, amely egy valóban összetett dolgot próbál megragadni: a tempót, a színészi játékot, a párbeszédet, a látványt, a hangulatot, és azt, hogy egy film hogyan hat ránk napokkal később. Mindeznek egy számba való sűrítése elkerülhetetlenül elveszíti a finom árnyalatokat, ami pontosan az oka annak, hogy annyi néző félreérti, mit is mond valójában egy értékelés.

A háromcsillagos csapda: Miért nem jelent "rosszat" az "átlagos"

Itt van az a félreértés, ami a legtöbb embert megzavarja: az ötből a három csillagos értékelés nem bukás. A legtöbb értékelési rendszerben a középértéket egy valóban erős, nézhető film reprezentálására tervezték, amelynek nyilvánvaló erősségei és gyengeségei vannak, nem pedig egy katasztrófa. A kritikusok az alacsony pontszámokat olyan filmeknek tartogatják, amelyek aktívan frusztrálják vagy unatkoztatják a közönséget, és a legmagasabb pontszámokat azoknak tartják fenn, amelyek közel állnak az alapvető fontosságúhoz. A háromcsillagos értékelés gyakran azt jelenti: "ez egy jó moziélmény, érdemes megnézni, csak nem mestermű", ahelyett, hogy "hagyjátok ki". Ha a négy csillag alatti mindent figyelmeztető jelnek tekintettél, akkor lehet, hogy rengeteg teljesen élvezetes filmet hagytál figyelmen kívül.

A zavar részben az iskolai osztályozási szokásokból ered. Úgy vagyunk nevelve, hogy a skála közepét közepesnek gondoljuk, mert egy C az osztályban gyakran azt jelentette, hogy "javításra szorul". A filmértékelések nem így működnek. Gondolj a skálára kevésbé jelentesként, mint inkább az lelkesedés spektrumaként, ahol a közép még mindig határozottan a pozitív oldalon áll.

Csillagos értékelések vs. százalékos pontszámok vs. betűjegyek

Nem minden kiadvány használja ugyanazt a rendszert, és ezek összekeverése a zavar másik gyakori forrása. A csillagos értékelések (általában négyből vagy ötből) általában egy kritikus személyes, holisztikus ítéletét tükrözik egy filmről. A százalékos pontszámok, amelyeket a véleményösszesítő oldalakon látsz, általában egészen mást mérnek: nem azt, hogy átlagosan milyen jó egy film, hanem hogy a kritikusok milyen arányban ajánlották egyáltalán. A magas százalékos pontszám azt jelenti, hogy a legtöbb kritikus valahol pozitív tartományban helyezte el, még akkor sem, ha egyikük sem nevezte mesterműnek, míg egy alacsonyabb százalék elrejtheti azt a tényt, hogy a filmnek szenvedélyes védelmezői vannak, valamint rengeteg ellenzője. A betűjegyek eközben inkább úgy működnek, ahogyan az iskolai analógia valójában alkalmazható: az A erős ajánlást jelent, a C valódi közepességet jelez, és bármi ennél alacsonyabb valódi figyelmeztetés.

Mivel ezek a rendszerek különböző dolgokat mérnek, a százalékos pontszám és a csillagos értékelés közvetlen összehasonlítása olyan, mintha mérföldeket és kilométereket hasonlítanánk össze. Mindkettő távolság, de tudnod kell az átváltást, mielőtt következtetéseket levonnál.

A kritikus elolvasása, nem csak az értékelés

A számok hasznos rövidítések, de egy kritika igazi értéke az abban rejlő érvelésben rejlik. Két kritikus teljesen különböző okokból adhat ki ugyanazt az értékelést: az egyik szeretheti egy film ambícióját a zavaros kivitelezés ellenére, míg a másik tisztelheti egy film kidolgozottságát, miközben érzelmileg laposnak találja. Ha csak a pontszámra pillantasz, elmulasztod, hogy ezen leírások közül melyik számít neked valójában. Az érvelés elolvasása az, ahol az értékelés egy számból valóban hasznos információvá válik.

Az is segít, ha idővel megfigyeled egy kritikus általános ízlését. Valaki, aki következetesen szereti a lassú karakterdrámákat, és egy blockbuster akciófilmet alacsonyabbra értékel, nem feltétlenül mondja, hogy az akciófilm rosszul készült, hanem azt jelzi, hogy nem a preferált stílusa. Ha ismered egy kritikus hajlamait, az értékelései sokkal jobban megjósolják, hogy te személyesen élvezni fogod-e valamit.

Hogyan Értékeli az EInfoMovies az Értékeléseket

Az EInfoMoviesnél igyekszünk az értékeléseket a végső verdikt helyett inkább a beszélgetés kiindulópontjának tekinteni. Egy pontszám egy kritika tetején szerepel, de az igazi lényeg az azt követő bekezdésekben rejlik, amelyek elmagyarázzák, mi működött, mi nem, és kivel fog valószínűleg rezonálni egy adott film. Inkább szeretnénk, ha egy EInfoMovies-kritika elolvasása után megértenéd, *miért* kapta a film az értékelését, ahelyett, hogy csak a számot ismernéd. Ez a kontextus segít eldönteni, hogy megnézd-e valamit, kihagyd-e, vagy épp annyira csökkentsd az elvárásaidat, hogy a saját feltételei szerint élvezhesd.

A Saját Értékelési Ösztönök Kialakítása

A leghasznosabb dolog, amit filmrajongóként tehetsz, hogy kifejlesztesz egy érzék a tekintetben, hogyan viszonyulnak az értékelések a saját preferenciáidhoz, ahelyett, hogy bármilyen egy számot szentírásnak tekintenél. Jegyezd meg fejben azokat a filmeket, amelyeket imádtál, és ellenőrizd, milyen értékeléseket kaptak több különböző platformon; valószínűleg mintákat fogsz felfedezni abban, hogy mely rendszerek vagy kritikusok hajlandók összhangban lenni az ízléseddel. Idővel egy háromcsillagos kritika egy olyan kritikustól, akinek az ítélőképességében megbízol, többet érhet számodra, mint egy ötoldalas lelkesedés valakitől, akivel ritkán értesz egyet.

Az értékelés egy jelzés, nem egy ítélet. Ami számít, az annak elsajátítása, hogyan kell olvasni a jelzést, ahogyan azt olvasni szándékozták.

Tehát legközelebb, ha egy közepes csillagszámot látsz egy olyan cím mellett, ami érdekel, ne görgesd rögtön tovább. Olvass egy kicsit tovább, mérlegeld, ki az, aki az értékelést adja, és dönts magad. Így működnek az értékelések.