Рішення щодо кастингу формують фільм задовго до того, як буде знято першу сцену, а історія сповнена випадків, коли все могло б піти зовсім інакше. Деякі з найпам'ятніших виступів могли отримати зовсім інші актори. Ця стаття розповідає про те, як декілька улюблених фільмів опинилися за кілька днів, або навіть годин, від зовсім іншого складу акторів. Також пояснюється, що могло статися натомість.

Чому акторів так часто замінюють

Акторів замінюють з причин, які рідко потрапляють до фінальних титрів. Конфлікти в розкладі, творчі розбіжності та зміна пріоритетів студії змушують режисерів у останній момент звертатися до нових акторів.

Не останню роль відіграє й типаж. Студії часто шукають акторів, відомих за певними типажами, пов'язаними з ролями, які вони вже успішно зіграли. Режисери, тим часом, можуть бажати виконавців, які здатні втілювати різні типи персонажів. Деякі актори активно шукають різноманітні ролі, щоб уникнути навішування ярликів на роки. Продюсери часто зважують кілька типів ролей, оцінюючи, хто може підійти на конкретну роль, задовго до того, як актор побачить готовий сценарій.

Деякі актори просто відмовляються від ролей з причин, які стають зрозумілими лише пізніше. Сценарій може здаватися перспективним на папері, або актор може бути вже задіяний в іншому проекті.

Режисери ризикують, змінюючи акторів під час виробництва, оскільки перезйомки коштують грошей і можуть затримати реліз на місяці. Проте багато хто все ж приймав таке рішення, сподіваючись, що інший актор зможе принести більше глибини персонажу.

Ці рішення також відкривають нові можливості для акторів, які чекають на свою проривну роль. Кастингова заміна в останню хвилину може майже миттєво перетворити невідомого виконавця на зірку. Один актор просто відходить убік, а інший актор займає його місце в тому самому персонажі.

Назад у майбутнє: Майкл Дж. Фокс замінює Еріка Столца

"Назад у майбутнє" мало б подарувати глядачам зовсім іншу версію Марті Макфлая. Ерік Столц знявся в кількох тижнях сцен, перш ніж режисер Роберт Земекіс вирішив, що тон не працює. Столц грав персонажа з драматичною, внутрішньою глибиною, яка підходила для ролей, далеких від того, що була потрібна історії.

Майкл Дж. Фокс був першим вибором студії, але його телевізійний графік спочатку робив його недоступним. Як тільки продюсери переробили графік зйомок, Фокс взявся за роль і перезняв майже кожну сцену, яку Столц вже завершив. Це фактично замінило цілий виступ, який більшість глядачів так і не побачила.

Фокс привніс комедійний таймінг і юнацьку енергію, що відповідали тону, який кінематографісти хотіли надати цьому конкретному персонажу. Він повністю відданий створенню легшої, більш пустотливої версії ролі, ніж намагався Столц. Перезнімати весь проект так пізно – це величезний ризик для будь-якого режисера. Проте готовий фільм став одним із найулюбленіших свого десятиліття. Мало які заміни в кастингу так чітко ілюструють, наскільки велику глибину два окремі актори можуть принести до абсолютно однієї й тієї ж ролі.

Видалені кадри зі Столцом досі циркулюють серед відданих шанувальників, пропонуючи рідкісну можливість побачити, наскільки по-різному могла б розгорнутися історія. Перегляд цих сцен зараз майже схожий на погляд в альтернативний всесвіт, де талановитий актор просто зіграв роль по-своєму.

Володар перснів: Вігго Мортенсен втілює Араґорна

Трилогія "Володар перснів" Пітера Джексона також мала значну пізню зміну серед акторів. Стюарт Таунсенд був спочатку обраний на роль Араґорна і вже почав репетиції. Потім Джексон вирішив, що йому потрібен старший актор на цю роль. Таунсенда звільнили за кілька днів до початку зйомок.

Вігго Мортенсен отримав дзвінок щодо ролі, подорожуючи зі своїм сином, і прийняв її, маючи дуже мало часу на підготовку. Він прибув на знімальний майданчик за кілька днів, вивчаючи бойову хореографію та діалоги у темпі, який мало хто з акторів міг витримати для такого вимогливого персонажа.

Відданість Мортенсена сягала далеко за межі сценарію. Він інтенсивно тренувався зі зброєю та самостійно вивчив частину ельфійського діалогу. Він занурився у світ Толкіна набагато глибше, ніж того вимагала роль технічно. Такий широкий спектр підготовки надав Арагорну виглядовану, "живу" якість. Це глибоко резонувало як з критиками, так і з глядачами.

Відтоді Таунсенд розповідав про розчарування від втрати ролі так близько до зйомок. Небагато акторів отримують шанс так повноцінно розкрити персонажа за короткий термін. Мортенсен максимально використав нові можливості, які більшість акторів знайшли б нищівними під таким тиском.

Решта ансамблю вже згуртувалася під час репетицій, що зробило раптове прибуття Мортенсена ще більш дезорієнтуючим для всіх залучених. Якимось чином ця незнайомість безпосередньо вплинула на власну невизначену позицію Арагорна серед братства. Глядачі, які дивляться готовий фільм, ніколи не бачать нічого, крім повної впевненості у ролі.

Матриця: Кіану Рівз замість Уілла Сміта

"Матриця" майже мала зірку Уілла Сміта в ролі Нео, рішення, про шкодування якого він відкрито говорив роками. Сміт відмовився від ролі, щоб знятися в іншому проекті. Відтоді він назвав цей вибір однією зі своїх найбільших професійних помилок як актора.

Зрештою, Вачовські обрали Кіану Рівза, чий тихіший, більш інтроспективний акторський стиль відповідав подорожі Нео від спантеличеного офісного працівника до героя-відлюдника. Рівз привніс ролі фізичну нерухомість. Це дозволило більш філософському діалогу історії прозвучати, не відчуваючись нав'язаним персонажу.

Сміт публічно заявив, що він просто не міг уявити, як концепція спрацює так, як це зрештою сталося. Історія здавалася заплутаною на папері, перш ніж з'явилися актори та спецефекти. Така помилка трапляється частіше, ніж усвідомлюють глядачі. Це показує, як два різних актори можуть інтерпретувати один і той же опис персонажа на сторінці.

Рівз також місяцями тренувався в бойових мистецтвах і роботі з тросами, надавши ролі фізичний діапазон, який відповідав її амбітному візуальному стилю. Успіх фільму допоміг переосмислити, як можуть виглядати бойовики. Сучасні глядачі майже не можуть уявити іншого актора, який би зіграв цього конкретного персонажа так ефективно, оскільки Рівз і роль стали нерозлучними в свідомості більшості людей.

Сміт неодноразово повертався до цього рішення в інтерв'ю, визнаючи, що він просто не міг уявити фінальний продукт, читаючи ранній варіант сценарію. Ця прірва між сценарієм на папері та повністю реалізованим світом на екрані збиває з пантелику навіть досвідчених акторів частіше, ніж можуть очікувати глядачі.

Титанік: Леонардо ДіКап

Втрата такої великої ролі могла б повністю підірвати впевненість менш талановитого актора. Натомість МакКонагі відверто розповідав про проби на роль в інтерв'ю, розглядаючи це як цікавий поворот серед багатьох, а не як головний жаль. Мало прикладів так чітко ілюструють, наскільки по-різному два талановитих актори можуть втілити одну й ту саму роль. Одне рішення може змінити траєкторію спадщини фільму.

Висновок

Ці історії показують, наскільки по-різному може вийти фільм, коли один актор поступається місцем іншому. «Назад у майбутнє», «Володар перснів», «Матриця» та «Титанік» — всі вони доводять одне. Цілковито інший склад акторів був лише одним рішенням від кожного з них. Широта діапазону, своєчасність і готовність ризикувати з новими акторами часто відрізняють другорядну роль від незабутньої. Різні актори привносять у ту саму роль відмінні якості, і один вибір в кастингу може визначити персонажа на покоління вперед.

Глядачі рідко бачать, скільки акторів було розглянуто, перш ніж у роль потрапив потрібний. Ця прихована історія рідко змінює те, наскільки глибоко персонаж резонує після завершення фільму. Наступного разу, коли вам спаде на думку улюблений персонаж, варто пам'ятати, як легко цю саму роль міг би зіграти інший актор.